الدعوى المقلوبة. الدعوى وسيلة اعتيادية يلجأ بها الشخص إلى القضاء لتقرير حقه أو لحمايته. يختلف تعريف الدعوى عن التقاضي ،لأن الأخير حق عام وثيق الصلة بالشخصية ،يكفله النظام لجميع الأشخاص دون تمييز بينهم ،وبالتالي لا يجوز لأحد أن يتنازل عن حقوقه ولا تنتهي. عن طريق عدم الاستخدام.
للشكوى شروط أساسية لا يمكنك تلبيتها إلا لتكون مقبولة من الناحيتين القانونية والقانونية ،ويمكن تقسيمها إلى قضايا تتعلق بأطراف الدعوى وأخرى تتعلق بالحق المطالب به.
الشروط اللازمة في أطراف الدعوى :
أطراف القضية هم الأشخاص المتورطون فيها. العبرة في تحديد أطراف الدعوى هي قدرتهم فيها ،وليس بدءهم فيها. على سبيل المثال ،إذا تم تقديمي إلى دعوى قضائية كمدعي ،فأنا في وضع الشخص الذي يرفع الدعوى ؛ ولكن إذا رفع والدي قضيتي ،فأنا لست طرفًا في هذه القضية. يعتبر أيضًا المدير أو المدير.
من أجل الاستماع إلى القضية ،يجب استيفاء العديد من الشروط من قبل الأطراف المعنية. إذا لم يتم استيفائها ،تحكم المحكمة ،دون الحاجة إلى فحص ،بعدم النظر في القضية. تقتصر هذه الشروط على:
الشرط الأول: أن يكون الشخص بنفس الصفة.
بما أن موضوع الدعوى هو دائمًا مطالبة بحق أو منصب تم تهديده ،يجب أن تكون الدعوى من من يدعي لنفسه هذا الحق أو الموقف القانوني على من هدده ،وهذا هو معنى الصفة في الدعوى. لا ترفع الدعوى من قبل الآخرين وضد النفس. آحرون.
إذا كان هذا هو المبدأ ،فإن النظام يسمح باستثناء قدرة الشخص بسبب القدرات الجسدية أو العقلية. يمكن لهذا الشخص المطالبة بحق نيابة عن الآخرين. على سبيل المثال ،إذا قام الوصي أو الوصي برفع قضية ،فإنه يسمح لذلك الشخص بالمطالبة بآخر.
في الحالات التي لا يكون فيها للمتهم علاقة بالخلاف ،لا يقبله إذا لم يكن له علاقة به ،وكأنه مرفوع ضد وصي أو وصي لم يعد في حوزة الوصاية أو الوصاية بسبب فقده للولاية أو الوصاية.
شرط الأهلية ضروري وضرورى لرفع الدعوى. إذا كان المدعي متاحًا ،يتم قبول دعواه شكليًا ولكن يتم رفضها من حيث الجوهر. لن يتم النظر في دعواه من قبل المحكمة.
شرط الأهلية من أهم شروط إقامة الدعوى ،حيث يمكن رفعها من قبل الخصوم في أي مرحلة من مراحل الدعوى ،وللمحكمة أن ترفعها من تلقاء نفسها ،ولها أن تحكم بناءً عليها بعدم القيام بذلك. قبول الدعوى المرفوعة إليها إذا أدركت أن المدعي ليس له صفة في دعواه.
الشرط الثاني هو أن يكون للمدعي مصلحة في تقديمه.
لا توجد مطالبة بدون فائدة ،والمصلحة بهذا المعنى هي الفائدة التي يحصل عليها المدعي من رفع دعوى أو الدافع لرفع دعوى. من ناحية أخرى ،هذا هو الغرض المقصود منه.
لا يجوز للمحكمة أن تقبل القضايا التي لا تفيد أحداً. لدى المحاكم هذا الشرط المنصوص عليه في المادة 4 من نظام المرافعات القانونية ،والتي تنص على ما يلي: ” لن يتم قبول أي طلب أو دفعة لا تفيد صاحبها الشرعي. ومع ذلك ،فإن المصلحة المحتملة كافية إذا كانت تتفق مع الشرطين التاليين: (1) إذا لم يكن هناك أطراف معنية بالقضية ،أو (2) إذا كانت جريمة في تلك المرحلة ، كان الغرض من الطلب التحوطي هو منع الضرر أو التحقق من حق قد يكون قد فقد في حالة النزاع. إذا بدا أن الدعوى القضائية الخاصة بك صورية ،فعليك رفضها ،ويمكن للقاضي أن يحكم عليك مع أحد البنوك “.
المصلحة ليست فقط شرطًا لقبول الدعوى ،ولكنها أيضًا شرط لقبول أي طلب أو دفع أو استئناف. يتم النظر في المصلحة سواء كانت مادية أو معنوية ،ويشترط استيفاء ثلاثة معايير:
الضابط الأول : أن تكون مصلحة نظامية ؛بمعنى ،يجب أن يكون موضوع الدعوى شيئًا يمكن وصفه بأنه “حق”.
الحق هو الحق في التعويض. المصلحة القانونية هي مصلحة في ممتلكات شخص آخر. النظام العام والأخلاق محمية بموجب قوانين بلد أو دولة معينة ؛ لذلك إذا كانت الصفقة تنتهك النظام العام والآداب العامة ،فهي غير قانونية.
القاعدة الثانية لحالة العلامة التجارية هي أن المصلحة يجب أن تكون موجودة وقت الإيداع.بمعنى أن حق المدعي قد تم التعدي عليه أو وقع معه نزاع ،ووقع ضرر يبرر اللجوء إلى القضاء.
القاعدة الثالثة: يجب أن تكون المصلحة الشخصية المباشرة.بمعنى أن صاحب المطالبة هو مالك العقار أو وكيل عميل ،مثل وصي على قاصر.
حكم المصلحة المحتملة:
إذا كان الضرر محتملاً ،أو بعبارة أخرى ،إذا كانت المصلحة محتملة ،فإن المبدأ هو أنه لا ينبغي قبول الدعوى القضائية ،ولكن هناك بعض الدعاوى القضائية التي تم الحكم على أنها مقبولة على الرغم من أن المصلحة في رفعها محتملة .
تم تحديد القاعدة والاستثناءات الواردة في المادة 4 من قانون المرافعات ،والتي تنص على أنه لن يتم قبول أي عريضة أو مدفوعات لا يملك فيها حاملها مصلحة قائمة مشروعة. ومع ذلك ،تكفي المصلحة المحتملة إذا كان الغرض من الطلب التحوطي هو تجنب ضرر وشيك أو التحقق من حق يخشى اختفاء شهادته.
عندما يكون هناك نزاع حولها ،مثل الدعوى التي تحدث بين طرفين ،فإن الحكم سيحدد ما إذا كان هناك يتم رفعها بقصد إثبات حقائق معينة تستند إليها لتأسيس حق يتم رفع دعوى ضده في المستقبل. ينص نص المادة 4 من نظام المرافعات صراحة على أنه يمكن قبول الدعاوى إذا تم تقديم دليل بشأن حق متنازع عليه يخشى أن تتآكل حقوقه عند الطعن فيه.
يمكن قبول المطالبات ،حتى لو لم يكن نوع الأدلة المقدمة كما هو مطلوب بالضبط. في مثل هذه القضية ،يمكن للمحكمة إما سماع شهادة شاهد أو أن تطلب من القاضي فحص الوثيقة لإثباتها.
الشروط اللازمة في الحق المدعى به :
بالإضافة إلى الشروط اللازمة في أطراف الدعوى ،هناك شروط يجب توافرها لقبول الدعوى. تقتصر هذه الشروط على ما يلي:
الشرط الأول أن يكون الحق المطالب به قوياً.
لا يجوز الاحتفاظ بحق غير موجود ،ولا يشترط أن تكون الحقوق المطالب بها مستحقة.
إلا أنه لا يمنع المدعي من اتخاذ بعض الإجراءات الاحترازية التي من شأنها حفظ هذا الحق حتى يصبح ثابتًا وجديرًا بالدفع.
الشرط الثاني: أن يكون الحق المطالب به شرعياً.
الحق المطالب به ليس مخالفًا للشريعة الإسلامية أو الأنظمة المعمول بها في المملكة. لا يتعارض مع النظام العام والأخلاق الحميدة. إذا اعتبر النظام أن هذا الحق غير مشروع فلا يجوز المطالبة به.
الشرط الثالث: ألا يكون الحق المطالب به قد سبق تقريره.
إذا فاز المدعي في المحكمة ويمكنه الآن تحصيل الرسوم ،فلا يمكنه رفع دعوى قضائية لنفس الحق مرة أخرى. يجب على المحكمة أن تنظر في قضيته إذا كان يريد أن يحصل على نفس الشيء الذي كان قد منحه له في دعواه السابقة. من غير الدستوري لها أن تنفذ اتفاقية وافقت عليها عندما لم تكن لديها السلطة لفعل ذلك. هم: الموضوع والسبب والأطراف. وحكمت عليهم المحكمة سلبا أو إيجابا. ثم لا يمكن رفع الدعوى بنفس العناصر ،ولكن وفقًا لأساليب الاستئناف المعتادة.
الشرط الرابع هو عدم وجود اتفاق على التحكيم فيما يتعلق بالحق المطالب به.
الاتفاق على التحكيم يزيل الاختصاص القضائي دائمًا. يتنازل الخصم في هذه الاتفاقية عن اللجوء للقضاء لعدم رجوعه ،وسلطة شرط التحكيم مثل الدفع بعدم قبول الدعوى. يحرم الخصم خصمه من حقه في كافة سبل الانتصاف القضائية.
معيار الدعوى المقلوبة
هي دعوى لا تقبل قضاء، أي انها ترفع من من قبل المدعي عليه ويجعل نفسه مدعيا، وتعد هذه الدعوى مقبولة لأن المدعي يحل محل المدعي عليه والعكس صحيح.
ولهذه الدعوى معايير يتم من خلالها التمييز ما بين المدعي والمدعى عليه، وهو ما سوف نقدمه لكم في النقاط التالية:
- المعيار الأول، هو أن المدعي هو الطالب والمدعى عليه هو المنكر، مثل رفع الدعوى من قبل من قام بالإقراض لسداد القرض، والطرف الآخر ينكر وجود القرض بذمته.
- المعيار الثاني: هو أن المدعي يطلب شئ في يد غيره، والمدعى عليه يذكر أن هذا الشئ ملكه.
- المعيار الثالث، يكون فيه المدعي هو من لا يجبر على الخصومة إذا تركها، والمدعى عليه يجبر على الخصومة لأن من استولى على الشئ الذي يطالب به المدعي للحصول عليه.
- المعيار الرابع: يكون فيه المدعي هو من يحتاج إلى القضاء للحصول محل النزاع، والمدعى عليه لا يحتاج إلى القضاء لكون الشئ تحت تصرفه.
- المعيار الخامس، يكون المدعي من يدعي خلاف الأصل، والمدعى عليه من يتمسك بالأصل.
لم يتم إجراء أي توفيق بين الطرفين
ولا يأخذ التوفيق في اعتباره حقوق الأطراف فلا يحق لهم حمايتها. ومع ذلك ،إذا نشأ نزاع بشأن تفسيره ،فيجوز رفع دعوى قضائية لطلب تفسيرها وتحديد حقوق أطرافها.
وهذه هي شروط قبول الدعوى: ولكن حصل بعض الفقه على شمول الصفة – ونحو ذلك. أهلية الشخص لرفع دعوى وتقديم ضده – و – ؛ من شروط قبول الدعوى ،وفي الواقع ،شرط الأهلية ،أي اشتراط الأهلية للتقاضي في الدعوى ،شرط لصحتها ،أي لإثبات صحتها ؛ ليس شرطًا لقبوله بدليل أنه إذا فقد أحد الخصوم أهليته للتقاضي أثناء نظر الدعوى ، يتحدد أهلية الشخص للتقاضي من خلال نظام الأحوال الشخصية الخاص به.
وأوضح حكم قضائي معنى الدعوى جاء فيه أن المدعي طلب إلزامه بإثبات أنه اشترى سيارات منه مع بيان أنواعها وتواريخ وعقود الشراء والبيع ومن خلال أي معرض أو شركة.
واشتملت الدعوى على قيام المدعى عليه بتقديم ضمانات مقابل ثمن السيارات ،وبما أن قضية المدعي مقلوبة ولم يتم النظر فيها قرر القاضي رفض الدعوى.
الدعوى المقلوبة
استقبلت دوائر 13 منطقة من مناطق المملكة حالات تم تسجيلها على أنها قضايا كيدية ،على مدى 120 يومًا اعتبارًا من يناير 1436 هـ (2016) ،وسجلت منطقة الرياض أكبر عدد من الحالات.
تلقت محاكم 13 منطقة بالمملكة قضايا تم تسجيلها كقضايا كيدية ،خلال مدة 120 يومًا منذ بداية العام الحالي 1436 هـ (23 أبريل 2013) ،وتصدرت الرياض القضايا في هذا الشأن. أولئك الذين لديهم أرواح ضعيفة هم الذين يرغبون في إثارة مثل هذه الأمور.
وكثيرًا ما تؤدي تلك الأمور إلى الابتعاد عن الله والتأكيد على تغيبه عن المحكمة ،موضحًا أن هذه القضايا تشغل بال المدعي بسبب الدعوى الكيدية وتمنعه من حل القضايا الأكثر أهمية. للمدعى عليه المظلوم الحق في المطالبة بالتعويض عن الأضرار التي لحقت به بسبب الدعوى الكيدية.
\
وأوضح القاضي الشيخ عصام الراجحي أن قلة الخوف من الله والخوف من عقابه وبُعده عنه من أهم أسباب وجود هذا العدد من القضايا الكيدية ،مشيراً إلى أن الدعاوى الكيدية قليلة مقارنة بالدعاوى الكيدية. تلك التي تتلقاها المحاكم يوميا. تشمل الدعوى أي قضية ضد فرد أو مجموعة احتيالية أو غير مبررة ،مثل قضية تتعلق بالميراث أو الطلاق أو عقد. الخبث هو نسبة ضئيلة ،ويكاد يكون ضئيلاً مقارنة بالآخرين.
يحق للمتضرر بدعوى كيدية رفع دعوى ضد من تسبب له في الضرر أو المتاعب أو الإصابة. وله أن يطلب منه مالاً أو غيره من الإجراءات التأديبية في حدود خسائره وأضراره.
وأوضح أن القضايا في المحكمة يتم الفصل فيها بطريقة معينة حسب نوع القضية قيد النظر. على سبيل المثال ،سواء كانت قضية تتعلق بدية وميراث أو مطالبة بحق أو دعوى ،يجب الاستماع إليها جميعًا في المحكمة وسيتم تقديم الأدلة والشهود ،ويجب أن تأخذ أي من هذه الأنواع من القضايا ما هو معتاد بالطبع في المحكمة مثل أي قضية أخرى. الإجراءات والأدلة والأدلة مختلفة.
التعامل مع الدعوى
بناءً على هذه الأدلة ،فإن حكم القاضي هو الذي يحدد العقوبة. ويحدد القاضي العقوبات بناء على استنتاجاته. أثناء المحاكمة والأدلة والأدلة التي لديك.
عندما يتم تحديد قضية كيدية ،يقرر القاضي أن المدعي كان ينوي إيذاء خصمه وبطريقة خبيثة مع الآخر بحيث يتم إثبات الحقيقة من قبل جميع الأطراف.
توعية وتوجيه
ودعا الراجحي إلى تكثيف الوعي الديني لكبح هذا الادعاء وتذكير الناس بالله وتقواه وخوفه منه ،وعدم المطالبة بحق لا يخصه ،والإيمان بالله ،علما أن هؤلاء. سيتم عرض القضايا في يوم القيامة عندما يتلقى الجميع مستحقهم عن كل عمل مظلم ولن يتمكن أحد من الهروب.
ونوه بالدور الكبير لوسائل الإعلام في توعية المجتمع والسعي إلى توجيههم إلى عدم شغل المحاكم والقضاء والشرطة وإضاعة وقتهم في دعاوى وقضايا كاذبة لا أساس لها. هذا يضيع الكثير من الوقت ،ويقف في طريق العديد من القضايا ويحل محل العديد من الأمور الهامة. هذه القضية والانشغال بالدعوى قليل جدًا ولم يصلوا إلى حد الظاهرة بعد ،وإن شاء الله بوعي وتوجيه وتوجيه ستتبدد أو تختفي حتى تتفرغ الدوائر الحكومية لما هو أهم و مفيد للناس.
الظلم والأذية
أصحاب العقول الضعيفة يريدون أن يأخذوا ما ليس لهم ،فيحاولون الالتفاف على المحاكم برفع هذه القضايا والدعاوى القضائية الخبيثة واستخدام حب المؤامرات للفوز من خلالهم بشيء ليس من حقهم بشكل غير عادل وافتراء. عادة ما تثار مثل هذه القضايا ضد بعضها البعض في علاقة أو عائلية. من بينها إما علاقة قرابة أو شراكة في مال معين.
مضيفا: هذا الأمر يولد الكراهية والبغضاء بين الناس وبين الأقارب والأصدقاء ،وكذلك الانقسامات وإدامة العداوات ،وما يفرق ويعرض مصالح الآخرين للخطر ويضر بهم ،وكذلك يصرفهم عن همومهم. دين الاسلام.
تطوير القضاء
أصدر القضاء في المملكة قانونا قانونيا جديدا بشأن القضايا الكيدية وكيفية التحقيق فيها والإجراءات المتبعة. من رفع الدعوى؟ إذا وجد القاضي وجود كيد وثبت أن الجاني مذنب ،فيجب عليه أو عليها دفع غرامة.
جاء النظام في إطار مشروع التطوير القضائي وسمي “قواعد الحد من آثار الشكاوى الكيدية والادعاءات الكاذبة في المملكة العربية السعودية”. يحتوي على قواعد وأنظمة الدعاوى القضائية الخبيثة ،بما في ذلك تلك ذات الصلة بهذه المناقشة: “لكل شخص الحق في عرض قضيته”. ومع ذلك ،من المهم أيضًا ملاحظة أنه إذا انتهت القضية بحكم أو قرار ،يجب أن يفهم الشخص الذي قدمها أنه واذا كتمه جاز احالته الى المحكمة المختصة. أن يبت في توبيخه ،ومعنى اللوم أن القاضي يتحكم في العقوبة ويحدد مقدارها ومدتها.
وأكد المحامي دحلان أن من بين المواد أنه إذا رفعت دعوى خاصة وثبت أمام القاضي وكذب المدعي في دعواه (إذا اشتكى من جريمة ارتكبها) ،فيجوز للقاضي أن ينظر في تأنيبه وإذا كان المدعي. يعاقب على هذه الكذبة ،قد يحق له الحصول على تعويض عن الأضرار والتكاليف المادية. للمدعى عليه أن يطالب بتعويض مالي عن الأضرار والتكاليف المادية التي تكبدها نتيجة هذه الدعوى. يجب على المدعي الدفع. سيعاقب الأب على الضرر الذي تسبب فيه.
لا مانع من إقامة الدعوى ،خاصة وأن الدعاوى والقضايا معروضة على المحاكم ولا يوجد أي مقابل للحق في المملكة العربية السعودية.
لوائح وعقوبات
وأشاد المحامي دحلان بنظام القانون والأنظمة التي أصدرتها المملكة العربية السعودية في الحد من مثل هذه القضايا ،وهو في إطار نظام تطوير القضاء الذي يضم أجمل وأروع الأنظمة والأنظمة في القضاء ،ولعله يفيد. في تقليص الدعاوى التي شغلت المحاكم على قضايا أهم منها ،واستغرقت الكثير من الوقت.
يجب شرح هذا القانون للناس حتى يعرف المتظلمه حقوقه الشرعية وما هي الإجراءات الواجب اتباعها وما هي القوانين حتى لا تذهب حقوقها عبثاً ،ولكي تعرف المدعية أحكامها. تقليل آثاره. تعرف على عواقبها والعقوبات المترتبة عليها ،وبالتالي تقليل تأثيرها. هذه الدعاوى القضائية سوف تتلاشى.
وأوضح المحامي دحلان أن هناك لبسا بين الناس حول الفرق بين الدعوى الكاذبة والدعوى الكيدية. في حين أن هذا ليس من حقه ،فإنه يعتبر كيدًا إذا أراد المرء إلحاق الأذى بشخص آخر من خلال الاتهامات الكاذبة أو الأكاذيب. بما في ذلك الحقد والضرر مع حبك ،مؤامرات ضد المدعى عليه ؛ ولكي يأخذ حقه دون وجه حق فهو مختلق ،ويرفع هذا الادعاء منه إلى حد يضره به ويعطله في المحكمة ،وهذا الاختلاف واضح.
اقرا ايضا:
نسبة النفقة من الراتب للزوجة والأولاد بالسعودية
صيغة دعوى مطالبة بمبلغ مالي السعودية
الاستغناء عن خدمات موظف بسبب عدم الحاجة إليه
رقم الشرطة الالكترونية السعودية
نص قرار 34 محكمة التنفيذ بالسعودية
تحويل مؤسسة النقد محكمة التنفيذ
نقل العقار باسم العميل ورهنه للبنك
اسال محامي اون لاين على الانترنت 2023
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)